Lena Sanver

I en utmärkt ledare på Aftonbladet skriver Kennet Andreasson om den olustiga jakten på Ilmar Reepalu, socialdemokratiskt kommunalråd i Malmö, som anklagats för att vara antisemit. Kennet Andreasson anser inte att Ilmar Reepalu är judehatare: ”Okunnig, kanske, omedveten om den historiska kedja av tankefigurer som leder in i antisemitism, möjligen. Men mest naiv och ärlig. Och stressad” är Andreassons omdöme om Reepalu och jag är benägen att hålla med honom.

Samtidigt som bland annat media jagade Ilmar Reepalu för att ställa honom till svars för hans påstådda antisemitism  hölls en träff  i Riksdagshuset för att belysa situationen för avvisningshotade romer från Kosovo och Serbien. Romsk media var där men all annan media lyste med sin frånvaro. Det var synd, då den socialdemokratiska riksdagsledamoten Björn von Sydow höll ett anförande i sin roll som rapportör och bevakare av mänskliga rättigheter och demokrati i Kosovo för Europarådets parlamentariska församling. Hans okunskap – om det nu inte handlade om ignorans – var faktisk vida mycket värre än Ilmar Reepalus. Björn von Sydow ansåg förvisso att de s k blylägren är fruktansvärda och att ingen ska avvisas dit men han hade vid sitt nyliga besök i Kosovo besökt ett mycket lyckat bostadsprojekt för 500 romer som avvisade romer kunnat återvända till. Det som visade på hans okunskap eller ignorans var det han INTE sa. Lägenheterna Björn von Sydow pratade om är nämligen en början – om det blir en fortsättning återstår att se – på ett återuppbyggnadsprojekt av det stora romska bostadsområde som blev nedbränt 1999 då kosovoalbaner genomförde en etnisk utrensning av de omkring 8 000 romer som bott där  i generationer. En hel del av romerna på ‘blylägren’ hör till dem. Syftet med dessa lägenheter är alltså inte, så som Björn von Sydow lät påskina, att hysa romer som avvisas från Sverige, Tyskland och andra ställen. Men det är så det förefaller att ha blivit med konsekvensen att romerna på blylägren än en gång hamnar längst ned på prioriteringslistan.
Men även om svensk media hade varit på plats hade de förmodligen gått miste om det skandalösa i att Europarådets parlamentariska församlings rapportör och bevakare av mänskliga rättigheter och demokrati i Kosovo faktiskt i bästa fall helt saknar kunskap om situationen för romer i Kosovo och i värsta fall faktiskt medvetet försökte vilseleda de församlade.

Då träffen i Riksdagshuset var slut hölls en manifestation utanför. Där fanns åtminstone en fotograf från Scanpix, men dagen efter fanns ingen skymt av fotot i tidningen. I alla fall inte på nätversionen. Men på fredagen dök fotot upp men nu i ett helt annat sammanhang. Det illustrerade en artikel om att  1000 asylsökande romer kommit från Serbien sedan årskiftet och att dessa enligt Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson: ”/-/ känner nog att de lever under socialt svåra förhållanden och kanske till och med att de är diskriminerade, men det är inget som ger rätt till skydd i Sverige. Så i princip kommer de att få ett snabbt besked om att de inte får uppehållstillstånd och så får de åka hem.” I princip var sentensen i artikeln att romerna från Serbien – varav en del ursprungligen kommer från Kosovo – kommer hit för att de är väldigt fattiga men något skyddsbehov har de inte.  I alla fall inte enligt Dan Eliasson.

Bland de församlade på mynttorget fanns en del människor som jag känner som har varit utsatta för återkommande trakasserier och diskriminering under flera års tid. En 16 årig kille har utöver dagliga trakasserier som inneburit att han inte kunnat gå i skola blivit utsatt för så svår misshandel på grund av att han är rom att han har ärr kvar i ansiktet och på kroppen. Flera av de andra har aktivt blivit förhindrade att skaffa sig en försörjning för att de är romer. Alla romer från Kosovo som jag någonsin talat med har utsatts för återkommande stenkastning mot sina bostäder och verbala hot. En del har också fått sina bostäder beskjutna. Det handlar om öppen antiziganism.
UNHCR:s ”Handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning” ska användas av svenska myndigheter när de bedömer en ansökan om asyl. Jag betvivlar att de verkligen gör det då det handlar om romer. För under punkt 53 i handboken förklaras det att en sökande kan: ”/-/ åberopa välgrundad fruktan på ‘kumulativa grunder’.” Det handlar t ex om upprepad diskriminering som var för sig inte kan räknas som förföljelse, men vid en sammantagen bedömning ihop med andra ogynnsamma faktorer som t ex en allmän stämning av osäkerhet i hemlandet tillsammans med det geografiska, historiska och etniska sammanhanget ändå ger upphov till ett välgrundat anspråk på flyktingskap.

Den antiziganism som genomsyrar alla samhällsskikt i både Kosovo och Serbien skapar utan tvivel en allmän stämning av osäkerhet för romer i hemlandet och historiskt har romer på Balkan alltid förföljts på grund av sin etnicitet. Det finns därför all grund att betrakta många av romerna från Serbien och alla romer från Kosovo som flyktingar enligt Genevekonventionen. Trots det är Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson tydligen beredd att betrakta dessa romers ansökningar om asyl som uppenbart ogrundade. Och om så blir fallet handlar det inte om att han endast följer lagar, regler och konventioner. Det handlar om att han FRÅNGÅR dem.

Det är inte särskilt sannolikt att Björn von Sydow och Dan Eliasson kommer att behöva förklara sig i svensk media så som Ilmar Reepalu tvingades göra. För skillnaden mellan synen på antisemitism och antiziganism är påtaglig också i Sverige. Kan det vara förklaringen till att det är så få samhällsdebattörer som befattar sig med antiziganismen?

SvD, DN, GP, Aftonbladet