Är Tobias Billström okunnig, ignorant eller likgiltig?
Den 5 februari ställde riksdagsledamoten Tone Tingsgård en skriftlig fråga till Tobias Billström.
Han svarade: ”Tone Tingsgård har frågat mig om jag har någon kommentar till att Sverige sänder tillbaka asylsökande romer till Kosovo.
Jag vill inledningsvis understryka att en avvisning eller utvisning av en person, oavsett om denna är medborgare i någon stat eller statslös, enligt utlänningslagen förutsätter att personen i fråga inte är i behov av skydd och inte heller av andra skäl ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige.
Ett återvändande föregås således alltid av en ingående prövning av det eventuella skyddsbehovet. Migrationsverket och migrationsdomstolarna har att självständigt pröva asylansökningar och överklaganden utifrån de individuella förutsättningarna i det enskilda ärendet.
Jag anser att det ovan beskrivna regelverket är ändamålsenligt och frågan föranleder således inte några ytterligare kommentarer från min sida.”
Tobias Billström har rätt i att en avvisning eller utvisning förutsätter att personen i fråga inte är i behov av skydd eller har andra skäl som innebär att uppehållstillstånd ska beviljas. Men i sitt svar har han missat att det är just detta som är pudelns kärna. För romer från Kosovo ÄR nämligen i behov av skydd, men trots det avvisar Sverige dem. Åsikten att romer är i behov av skydd är inte hämtad ur luften. UNHCR – FN:s flyktingkommissariat – bedömde i sin senaste Kosovo rapport från november 2009 att romer från Kosovo löper en särskild risk att utsättas för förföljelse. De löper alltså en särskild risk att utsättas för förföljelse på grund av sin ras, vilket normalt borde innebära att Migrationsverket beviljar flyktingstatus. Så var det faktiskt också fram tills dess att Migrationsverket ändrade sin praxis genom ett vägledande beslut den 10 april 2008. Jag har skrivit om detta vägledande beslut i det tidigare inlägget ’UNHCR och svensk praxis’.
Även Europarådets människorättskommissionär, Thomas Hammarberg, har uttryckt att avvisningarna av romer till Kosovo bör stoppas. UNHCR och Europarådet är två väldigt tunga institutioner, som varken har anledning att fara med osanning eller att överdriva situationen.
Trots att Migrationsverkets rådande praxis mot romer från Kosovo så uppenbart står i strid mot UNHCR:s bedömning av kosovoromernas skyddsbehov anser Tobias Billström i sitt svar på den skriftliga frågan att regelverket är ”ändamålsenligt”. Det visar att han antingen är helt okunnig, ignorant eller likgiltig inför det faktum att Sverige avvisar romer som är i behov av skydd. Jag vet egentligen inte vilket som är värst. Migrationsmyndigheternas beslutsfattande i kosovorom ärenden är ingenting mindre än en asylpolitisk skandal som pågår för öppen ridå utan att knappt någon bryr sig. Och allra minst bryr sig tydligen migrationsminister Tobias Billström.