onsdag, 30 december, 2009
Innan jul så gick IOGT-NTO ut med en kampanj att låta bli alkohol under julen för barnens skull. Robert Damberg, IOGT-NTO, menar i en debattartikel att det inte endast är barn till alkoholister som mår dåligt, utan också barn där ”faster drar skämt man inte förstår, morfar är konstigt glansig i ögonen och mamma skrattar högt och onaturligt”. Jösses. Jag vet att många barn som växer upp i hem där alkohol missbrukas av en eller båda föräldrarna, eller någon annan närstående, far illa. Men jag kan inte förstå hur dessa barn skulle ha blivit hjälpta av att jag hade låtit bli vinet till julmiddagen? Jag kan heller inte förstå varför barn skulle må dåligt av att vuxna drar ett skämt som barn inte kan förstå? I sådana fall borde väl filmer som ‘Shrek’ totalförbjudas. För att skydda barnen menar jag… Läs resten av inlägget »
söndag, 27 december, 2009
Ofta ringer asylsökande och gömda människor till mig och säger att de hört att det snart ska bli en ny flyktingamnesti. Ibland har de missuppfattat någon nyhet på text-TV, ibland har släktingar eller vänner sagt det till dem. Jag brukar berätta för dem att det inte blir någon amnesti, i alla fall inte nu. Det jag inte brukar berättar för dem – i alla fall inte för dem som har begränsade språkkunskaper – är att det aldrig har genomförts någon flyktingamnesti i Sverige under de 17 år som jag har varit engagerad i flyktingfrågan. Det har däremot genomförts olika förordningar, beslut och tillfälliga lagstiftningar som har gett begränsade grupper av människor uppehållstillstånd i Sverige. Ibland har det handlat om ganska stora grupper, ibland mindre. Det går inte att förneka att de generella besluten etc varit mycket positiva för de människor som uppfyllt kriterierna och därmed fått en lösning på sin ofta hopplösa situation. Problemet är bara att praxis – det sätt man för tillfället tolkar lagen – nästan alltid blivit hårdare i samband med de s k amnestierna. Det är därför som jag tycker att det återkommande kravet på amnesti är kontraproduktivt; En åsikt som inte är vidare populär inom flyktingrörelsen. Läs resten av inlägget »
söndag, 20 december, 2009
Enligt Naturvårdsverket fanns det mellan 182 och 217 vargar i Sverige vid den senaste inventeringen. På 1970 talet var vargen i princip utrotad i Sverige. Jag är en av dem som är enormt glad över att den lyckats etablera sig här igen. Det visar att naturen kan reparera det som vi människor förstör. Men nu har det beslutats att vargstammen ska hållas nere på 210 individer. oerhört snålt tilltaget tycker jag. Naturvårdsverket har beslutat att 27 vargar får fällas i licensjakt under perioden 2 januari – 15 februari. Och 10 000 jägare har anmält intresse att delta i jakten. Absurt. Det låter mer som någon form av lynchning än som jakt.
På frågan om vad den allmänna inställningen i Sverige är till vargjakt svarar Svenska jägarförbundet på sin hemsida att: ”Det finns ett brett stöd i Sveriges riksdag för vargjakt. Mer än 80 procent av riksdagen förespråkar vargjakt. I de mellansvenska länen som hyser dagens vargstam finns ett stöd för vargjakt för att minska problemen.” Jag tolkar jägarförbundets mycket försiktiga svar på frågan som att det varken finns ett brett stöd för vargjakt i de län som hyser dagens vargstam eller i Sverige generellt.
Jag kan till nöds förstå att jakt ibland kan vara nödvändig på djur som älg, hare etc. I synnerhet mot bakgrund av att vi människor jobbat så hårt på att förstöra balansen i naturen. Men jag kan inte acceptera och heller inte förstå att vår riksdag tydligen inte är intresserade av att återskapa den naturliga balansen mellan bytesdjur och rovdjur. Skulle bra gärna vilja veta vad det beror på…
En bra hemsida – i mitt tycke – om de stora rovdjuren är www.de5stora.com
lördag, 19 december, 2009
Före april 2008 beviljades romer från Kosovo uppehållstillstånd i Sverige. Kravet var att de skulle kunna visa att det var sannolikt att de vistats i Kosovo fram tills dess att de sökte asyl här. Inga individuella skäl var nödvändiga. Migrationsverkets dåvarande bedömning vilade i stort på UNHCR:s rapport från sommaren 2006. Men den 10 april 2008 fattade Migrationsverkets rättsavdelning ett s k praxisbeslut som ändrade situationen. Beslutet rörde en ensamstående, ung och frisk romsk man från Gnjilane som talade flytande albanska.
Beslutet vilade bland annat på en ambassad rapport om situationen för romer i Gnjilane, Kosovo, skriven av en ambassadtjänsteman som var stationerad i Pristina. Genom kontakt med ansvarig tjänsteman för återvändare i Gnjilane kommun, dansk flyktinghjälp som är verksam i Kosovo samt romer från Gnjilane kommun kunde det snabbt konstateras att ambassadens rapport var gravt undermålig. Men detta var ingenting som vare sig Migrationsverket eller senare Migrationsdomstolen i Göteborg tog någon hänsyn till.